6 June 2014
Schoenmaker blijf bij uw leest
Op 18 november 2014 heeft het Hof van Beroep te Brussel geoordeeld dat de rode schoenzool van Louboutin voldoet aan de voorwaarden om te worden erkend als een beeldmerk. Het Hof ging niet mee in de redenering van de Rechtbank van Koophandel te Brussel, die op 20 maart 2014 oordeelde dat een rode schoenzool niet onderscheidend genoeg is om te worden weerhouden als rechtsgeldig merk conform artikel 2.1 lid 2 BVIE. De rechter in eerste aanleg ging ervan uit dat het in casu een vormmerk, en geen kleurmerk, betreft.
Mis dus volgens het Brusselse Hof van Beroep, dat van oordeel is dat er geen sprake is van een vorm-, maar weldegelijk van een beeldmerk. De voorwaarden om te kunnen spreken over een rechtsgeldig beeldmerk zijn volgens het Hof weldegelijk vervuld. Daarnaast is de omschrijving van de onderscheidende elementen nauwkeurig genoeg om merkenrechtelijke bescherming te verantwoorden. Van een vormmerk kan geen sprake zijn, zegt het Hof, vermits het louter aanbrengen van een beeldmerk op een vorm niet tot gevolg heeft dat het beeldmerk tot vormmerk verwordt. De rode zool van de schoen is een belangrijk criterium voor de consument om tot de aankoop van een Louboutinschoen over te gaan.
Het Hof kwam tevens tot de overweging dat de zool geen zuiver kleurmerk inhoudt, vermits het merk zijn onderscheidend vermogen ontleent aan de plaats en de wijze waarop het wordt afgebeeld. Het rode zoolmerk is derhalve een beeldmerk. De strenge rechtspraak ten aanzien van een kleurmerk wordt op die manier ongemoeid gelaten door het Hof. Immers, in casu is niet enkel de kleur bepalend, maar eveneens de plaats van afbeelding, alsook de wijze waarop de kleur wordt afgebeeld. Alle verschillende elementen moeten in samenhang gezien worden.
Op basis van deze overwegingen kwam het Hof tot de conclusie dat schoenenverdeler Van Dalen een inbreuk maakt op de beeldmerk van Louboutin met als nummer 0874489 en is Van Dalen verplicht alle hakschoenen met rode zolen uit de handel moeten nemen.
Wie een rode zool aan haar voet wil, richt zich dus vanaf nu het best tot Louboutin.
Bob Laes
Share with friends:
24 October 2025
Loranne Smans krijgt gelijk in procedure tegen Sneeuwsport Vlaanderen en de Belgische Ski- en Snowboardfederatie: een belangrijke overwinning voor atleten
Na een juridische strijd van drie jaar heeft Loranne Smans gelijk gekregen in haar zaak tegen Sneeuwsport Vlaanderen (SVL) en de Koninklijke Belgische Ski- en Snowboardfederatie (KBSF). Deze federaties hadden haar twee weken voor de Olympische Winterspelen in Peking van 2022 de toegang tot de Spelen ontzegd, vanwege en cours de route gewijzigde selectiecriteria die nooit aan haar waren gecommuniceerd.
17 March 2025
Weigering tot inschrijving van het te kwader trouw gedeponeerde merkteken “Pierre Cadault”
‘Pierre Cadault’ is een fictief personage uit de Netflix-hitserie "Emily in Paris". In 2023 besloot een derde de identieke naam ‘Pierre Cadault’ als Uniemerk te deponeren. EUIPO weigerde de inschrijving van het te kwader trouw gedeponeerde merkteken.
31 January 2025
Het recht om vergeten te worden, nu voor online krantenarchieven
In haar arrest van 4 juli 2023 (Hurbain t. België) heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens geoordeeld dat het recht om vergeten te worden kan inhouden dat een persoon kan eisen om geanonimiseerd te worden in online krantenarchieven.
23 September 2023
Serax en Kwantum voeren oorlog om een lamp
Op 4 juli 2019 concludeerde de rechtbank dat de strakke, industriële vormgeving van de Serax-lamp niet te vergelijken valt met een lamp die gelijkt op ‘het uiteinde van een pas opgegraven vliegtuigbom uit de ene of de andere Wereldoorlog’. De rechtbank oordeelde dat Kwantum, door de verschillende totaalindruk van de lampen, geen inbreuk pleegde op het auteursrecht van Serax.
24 October 2019
FIFA bezorgt voetballers nieuwe munitie in strijd tegen clubs
Vanaf 1 maart 2015 zullen spelers, wiens club in gebreke blijft één maandloon tijdig te betalen, gerechtigd zijn om hun arbeidsovereenkomst met hun werkgever/club eenzijdig op te zeggen, voor zover zij de club schriftelijk in gebreke hebben gesteld om het verschuldigde loon te betalen en de betrokken club binnen een periode van 10 dagen geen gevolg heeft gegeven aan dit schriftelijk verzoek.
18 February 2015